В. Г. Рудаков

История изучения Селитренного городища

Статья опубликована в журнале

“РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ”. № 2. 2000 г.

Стр. 180-191.

Около села Селитренного Харабалинского района Астраханской области находятся остатки огромного золотоордынского города. Городище расположено в 120 км от г. Астрахани, на левом берегу реки Ахтубы, являющейся вторым рукавом Волги. Расположению памятника соответствует 47° 10¢ северной широты и 47° 30¢ восточной долготы. Городище находится в полупустынной природной зоне с бурыми супесчаными пустынно-степными (полупустынными) почвами (Иванов И.В., Васильев И.Б., 1995, с. 5, 7, 21; Природа и история..., 1996, с. 51). Климат данной территории является переходным от континентального к резко континентальному. Городище простирается вдоль берега Ахтубы примерно на 13 км и вглубь степи примерно на 3 км, не считая растянувшихся на десятки километров пригородов (Спицын А.А., 1895, с. 82; Баллод Ф.В., 1923а, с. 31). Современное село Селитренное также стоит на развалинах города. Памятник расположен на надпойменной террасе. Здешние почвы отличаются засоленностью и в этом районе разбросано множество небольших соленых озер (Иванов И.В., Васильев И.Б., 1995, с. 10, 19; Природа и история..., 1996, с. 51, 63). Территория городища пересекается цепями бэровских бугров, имеющими единую ориентацию по линии юго-запад - северо-восток (Иванов И.В., Васильев И.Б., 1995, с. 19; Природа и история..., 1996, с. 30, 31). На расстоянии 15-20 км на северо-восток от Ахтубы начинаются Рын-пески – составная часть Волго-Уральской пустыни.

Изучение городища имеет давнюю историю. Этот гигантский и уникальный археологический памятник еще с XVIII в. привлекал внимание многих путешественников и ученых. Цель данной работы - рассмотрение истории археологического изучения Селитренного городища.

Монументальные постройки золотоордынских городищ, во множестве разбросанные по всему Нижнему Поволжью, оставались нетронутыми до конца XVI в. Но в 1588 г. царем Федором Иоановичем было велено ломать “мизгити и полаты в Золотой Орде и тем делати город” Астрахань (Егоров В.Л., 1985, с. 117). В это время были разрушены почти все наземные сооружения ордынских городищ, расположенных в нижнем течении Ахтубы и в дельте Волги, в том числе и руины города, получившего позднее в научной литературе наименование - Селитренное городище. Прочный, прекрасного обжига золотоордынский кирпич, именуемый в народе “мамайским”, свозился для строительства астраханского кремля, собора и других сооружений (Паллас П.С., 1788, с. 145; Рыбушкин М.С., 1841, с. 20, 21; Григорьев В.В., 1876, с. 280, 281; Малиновский К.Н., 1888, с. 81, 88; Егоров В.Л., Юхт А.И., 1986, с. 235). Для “городового дела” с городища вывозилась даже известь (Кобеко Д.Ф., 1889, с. 274-276). Разрушение построек города продолжалось и в следующем столетии. Например, в 1631 г. для строительства второй астраханской крепости - Белого города воеводами было “велено кирпич брать на Ахтубе, и ханскую мечеть и дом ханский ломать, чтобы было на построение довольно, как белого камня, так и железа от Ахтубы” (Кобеко Д.Ф., 1889, с. 275; Баллод Ф.В., 1923а, с. 7)

Около 1710 г. на месте развалин был устроен казенный завод для добывания селитры, из которой изготовляли порох. Завод с поселком рабочих стал известен под названием “Селитренного городка”. Здешняя почва с обилием солей и строительной извести способствовала образованию селитры (Паллас П.С., 1788, с. 146; Малиновский К.Н., 1892, с. 8; Загоскин Н.П., 1884, с. 192). Подобные же селитроварни были учреждены и на месте других золотоордынских городищ: Увека, Хаджи-Тархана и ряда других (Полное собрание..., 1821, с. 485). Для защиты поселка от калмыцких набегов была построена небольшая крепость с четырьмя башнями и стеной, окруженная валом и рвом, внутри которой находилась церковь и селитренный завод. Эту крепость в еще действующем состоянии, с командой солдат и 10 пушками видел и кратко описал академик И. П. Фальк в 1770 г. во время его ученых путешествий (Полное собрание..., 1824, с. 140). Развалины башен Селитренного городка, построенных из битого золотоордынского кирпича, виднелись на поверхности земли вплоть до конца XIX столетия (Потоцкий И., 1828, с. 252, 253; Загоскин Н.П., 1884, с. 187; Малиновский К.Н. 1888, с. 78; 1892, с. 6-9; Спицын А.А., 1895. с. 83 и др.). Селитренный завод несколько раз переходил из казны в частные руки и обратно, пока, наконец, в 60 - 70-е годы XVIII в. окончательно не пришел в упадок и не прекратил свою работу. Но, рядом с заводом возникло одноименное селение из беглых крестьян с центральной России и Украины , которое к концу XIX столетия насчитывало уже более трех тысяч жителей (Паллас П.С., 1788, с. 146; Полное собрание..., 1824, с. 140, 141; Малиновский К.Н., 1892, с. 8; Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А., 1900, т. 29, с. 362, 363). Жители села в поисках кладов и с целью добычи кирпича для постройки своих домов и хозяйственных сооружений продолжали разрушать городище.  В конце XVIII - начале XIX вв. добыча кирпича из развалин для строительства и продажи “носила характер вполне организованного промысла: этот кирпич целыми судами направлялся в Астрахань” (Загоскин Н.П., 1884, с. 190).

Но, в этом же XVIII столетии начинается научное изучение памятника, которое, однако, в течение длительного периода ограничивалось, в основном, посещением и описанием руин различными путешественниками и исследователями. Первым в этом деле был выдающийся ученый и государственный деятель В. Н. Татищев. В 1741 г. он был назначен начальником Калмыцкой комиссии и направлен русским правительством на Нижнюю Волгу для улаживания междоусобицы, вспыхнувшей между калмыками. Селитренный городок он выбрал в качестве своей ставки, где и пробыл с 22 октября до 2 декабря  (Егоров В.Л., Юхт А.И., 1986, с. 232, 233). Описание городища содержится в двух его письмах, направленных из Селитренного городка в Академию наук. Они были обнаружены и затем опубликованы В. Л. Егоровым и А. Н. Юхтом в 1986 г. В. Н. Татищев осмотрел не только развалины собственно городища, но и поднимался вверх по течению Ахтубы, и отметил, что на протяжении 35 верст повсюду “строения каменные были, как лежасчие груды кирпича свидетельствуют” (Егоров В.Л., Юхт А.И., 1986, с. 238). Ему еще удалось застать городище в значительно лучшем состоянии, чем оно дошло до наших дней. Он мог наблюдать микрорельеф города, который к нашему времени почти полностью утрачен. Поэтому эти письма являются ценным источником. В. Н. Татищев отметил границы города в ширину, т. е. вглубь степи (от 3 до 5 верст), вал и ров, керамические водопроводные трубы; собрал коллекцию монет, майоликовых плиток и фрагментов мозаик, стекол и т. д. От него мы впервые узнаем, что рядом с поселком находились могилы мусульманского святого и его брата. Поэтому местные татары (ногайцы - В.Р.) называли эту местность “Джигит аджи” (Джигит-Хаджи) и ежегодно ходили сюда на поклонение (Егоров В.Л., Юхт А.И., 1986, с. 235, 238). Авторы статьи высоко оценили научную добросовестность В. Н. Татищева, который, не имея веских доказательств, не спешил приурочивать столицу Золотой Орды - Сарай к руинам Селитренного городка (Егоров В.Л., Юхт А.И., 1986, с. 235)

В конце XVIII в. Академия наук организовала несколько научных экспедиций (две астраханские и три оренбургские), для всестороннего описания Российской империи (Гусева Т.В., 1975, с. 74). Целый ряд ученых оставили описания золотоордынских городищ, которые в большом количестве были разбросаны по степным районам России и погибали на их глазах (см.: Паллас П.С., 1788, с. 44, 108, 109, 149, 204, 205, 303-306; Полное собрание...,  1821, с. 474; 1824, с. 96, 97, 123, 126, 127 и др.). Из них двое побывали в Селитренном городке и оставили описание виденных ими развалин.

Первым в 1770 г. осмотрел развалины академик И. П. Фальк (Полное собрание..., 1824, с. II, пред., с. 207). Он отметил остатки большого (14х8 саж.) здания, украшенного мозаикой, которые считал руинами мечети и многочисленные “каменные фундаменты” малой площади - вероятно, остатки мавзолеев и подземных склепов, столь характерных для Селитренного городища (Полное собрание..., 1824, с. 139, 140)

 Вторым в 1772 г. посетил урочище Джигит-Хаджи П. С. Паллас - выходец из Германии, человек, наделенный энциклопедическими знаниями в самых различных отраслях науки (Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А., 1897, т. 22 а, с. 641, 642). Он в частности, подробно описал руины большого богато украшенного мавзолея со склепами - единственного более или менее сохранившегося к тому времени на поверхности земли золотоордынского   сооружения (Паллас П.С.,1788, с. 143-145).

Краткое описание городища оставил, побывавший здесь летом 1797 г., граф И. Потоцкий (1828, с. 252-254).

Только в середине XIX в. правительство обратило внимание на древности России. Министерство внутренних дел России поручило М. С. Рыбушкину - казанскому краеведу и директору народных училищ - провести раскопки курганов   в Астраханской губернии. М. С. Рыбушкин в апреле 1836 г. близ с. Селитренного раскопал более 20 “курганов” на месте крепости XVIII в., где были обнаружены остатки стен и полов из жженого кирпича, архитектурный декор, керамика и монеты (Леопольдов А.Ф., 1837, с. 131, 132, прим.). В 5 км от этого места на протоке Ашулук он вскрыл еще одно кирпичное здание и  ниже по течению - захоронения мусульманского могильника. Предполагалось в следующем году продолжить раскопки в большем объеме, но они по неизвестным причинам так и не состоялись. На каком уровне производились исследования нам неизвестно, так как результаты этих первых на Селитренном городище раскопок не были по-настоящему опубликованы (они известны нам только в краткой передаче А. Ф. Леопольдова), но нетрудно предположить, что они мало чем напоминали научные (Леопольдов А.Ф., 1837, с. 131, 132 прим.).

В то время значительно больший интерес для ученых и просвещенной общественности представляли такие же грандиозные по площади развалины татарского городища, именуемого в народе “Царевы Пады”, т. е. - “Царские развалины” (другие варианты: Царев Пад, Царев под), Они находятся также на левом берегу Ахтубы, но уже в верхнем ее течении, недалеко от Волгограда. На месте развалин в 1805 г. возникла слободка Царевка, переименованная в 1836 г. в город Царев (Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А., 1903, т. 37а, с. 801). В XVIII - начале XIX вв. некоторые путешественники и исследователи также оставили описания этого памятника золотоордынской эпохи (см.: Паллас П.С., 1788, с. 304-306; Воейков, 1824, с. 19-26; Полное собрание..., 1824, с. 126, 127; Леопольдов А.Ф., 1839, с. 97-102; Егоров В.Л., Юхт А.И., 1986, с. 238). Развалины города находились относительно далеко от Астрахани, поэтому первоначально гораздо менее пострадали от выборки кирпича. Здесь, по-видимому, еще на рубеже XVI-XVII вв. видны были руины многочисленных кирпичных построек, как это следует из описаний в Книге Большому Чертежу (1950, с. 143, 182, прим.), но, к концу XVIII в. городище было уже основательно разрушено и изрыто. Даже в начале XIX в. здесь повсюду были видны холмы, под которыми скрывались руины зданий, а многие сооружения выступали на поверхности земли; до сегодняшнего дня хорошо сохранился микрорельеф города. Многие считали Царевские развалины остатками столицы Золотой Орды - города Сарая (Паллас П.С., 1788, с. 205; Воейков, 1824, с. 19; Леопольдов А.Ф., 1839, с. 97, 100, 101 и др.).

Все эти обстоятельства послужили причиной тому, что правительство заинтересовалось городищем и поручило полковнику А. В. Терещенко провести здесь научные раскопки. Это были первые в России крупномасштабные археологические исследования, которые велись с 1843 г. по 1851 г. Раскопки щедро финансировались и проводились первые четыре года тщательно и на довольно высоком научном уровне (естественно по меркам того времени, когда русская археология находилась в зачаточном состоянии) (О работах А. В. Терещенко см.: Гусева Т.В., 1975, с. 76-79; 1985. с. 6-14 и публикации самого А.В. Терещенко).

Раскопки дали необыкновенно богатый материал. Достаточно сказать, что одних монет было найдено более 25 тыс. экз. (Гусева Т.В., 1985, с. 7, 8). Пред всей научной общественностью предстали развалины поистине царского города с остатками роскошной, богатейшей культуры (см.: Терещенко А.В., 1853, с. 89-95; Якубовский А.Ю., 1931, с. 28-48; 1932, с. 17-49; Гусева Т.В., 1985). Это еще более убедило исследователей и общественность в том, что в Цареве находятся развалины столицы - Сарая (Григорьев В.В., 1876, с. 321; Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А., 1903, т. 37а, с. 801).

Селитренное же городище, микрорельеф которого сохранился значительно хуже, оставалось как бы в тени. И хотя оно в течение всего XIX столетия было в поле зрения многих историков, которые приурочивали к нему Сарай или “Старый” Сарай - первоначальную столицу (см.: Осмоловский И., 1846; Брун Ф.К., 1878; Кобеко Д.Ф., 1889 и др.), но археологическое изучение города долгое время не велось. Лишь в 1851 г. здесь побывал член-корр. Ученого комитета Министерства государственных имуществ И. Шеньян. Он нашел здесь “обломок стены с частью карниза, украшенный разноцветными арабесками” (мозаикой - В. Р.) и написал небольшое исследование о нем (Шеньян И., 1852, с. 119, 120). В этом же году, городище посетил А. В. Терещенко, который, однако, не оставил описаний памятника (Терещенко А.В., 1853, с. 100, 101).

Лишь в 1875 г. здесь проездом оказался историк Н. П. Загоскин. Несмотря на кратковременность пребывания, он успел сделать немало. Он описал виденные им руины, в частности развалины башни Селитренного городка, сохранившейся на высоту до 6 м, которую принял за последний остаток “древнего города” (Загоскин Н.П., 1884, с. 187). Также Н. П. Загоскин собрал коллекцию архитектурного декора, керамики, монет и пр. (Загоскин Н. П., 1884, с. 189, 190). Особо он отметил процесс быстрого разрушения памятника от рук крестьян, добывающих кирпич и, небезуспешно, занимающихся кладоискательством (Загоскин Н.П., 1884, с. 188, 189). Видя это, он заявлял: “Если на сохранение и исследование этих древностей не будет обращено должного внимания — то, не будучи пророком, можно предсказать близость того времени”, когда “остатки старины исчезнут бесследно и без пользы для науки” (Загоскин Н.П., 1884, с. 191). Заканчивая свой доклад на IV Археологическом съезде, проходившем в Казани в 1884 г., он выразил “надежды на то, что важные в научном отношении остатки Селитренного городка ... будут, наконец, спасены от систематического варварского уничтожения и расхищения (здесь и далее выделено мною - В.Р.), сокрытых под ним археологических сокровищ и войдут в увеличивающийся с каждым годом круг исследований молодой науки русской археологии” (Загоскин Н.П., 1884, с. 193). К сожалению, вопрос о необходимости охраны и изучения памятника даже не стал обсуждаться на Съезде.

В октябре 1874 г. в Астрахани прошло Учредительное собрание Петровского общества исследователей Астраханского края (ПОИАК), мысль о создании которого была высказана еще в 1872 г. в честь посещения Петром Великим Астрахани и в ознаменование 200-летия со дня его рождения (Протоколы..., 1888, с. 3, 4, 133-136; Отчет Петровского общества..., 1889, с. 3-8). Столь уникальный памятник как городище Селитренное, к тому же, считающийся многими историками остатками столицы Золотой Орды, естественно не мог не привлечь внимания Общества. Один из членов Общества К. Н. Малиновский решил осмотреть городище. Дважды, в июле 1887 г. и в июле 1888 г. он посетил село Селитренное, и по поводу поездок составил подробные отчеты, сделав доклады по ним на заседаниях Петровского общества (Отчет Петровского общества..., 1889, с. 21; 1890, с. 8; 1891, с. 21-24).

К. Н. Малиновский не только осмотрел городище, собрал значительную коллекцию древних вещей, частью приносимых и продаваемых местными жителями, но и проводил раскопки в различных местах. Он не имел никакого представления, как вести археологические раскопки, поэтому его работы, проводимые при помощи сельчан, не имели ничего общего с истинно научными раскопками и мало чем отличались от “разрытий” крестьян с целью добычи кирпича (Малиновский К.Н., 1888, с. 78-82; 1892 с. 10-16).

Уже в результате первого доклада К. Н. Малиновского на заседании Петровского общества было решено: обратиться в Московское археологическое общество (МАО) с просьбой сообщить “узаконения” по поводу проведения правильных раскопок и обработки добытого материала; просить Московское археологическое общество обратить “свое просвещенное внимание на Селитряное городище как на одно из замечательных, но до сего времени еще не разработанных научным образом урочищ Астраханского края”; и просить МАО или самим провести исследования памятника или же помочь в этом ПОИАК указаниями и средствами (Протоколы..., 1888, с. 64, 65; Отчет Петровского общества..., 1889, с. 21, 22). А после вторичной поездки К. Н. Малиновского в с. Селитренное Совет Общества даже отослал реферат отчета в МАО с просьбой зачитать его на VIII Археологическом съезде, состоявшемся в Москве в январе 1889 г. (Отчет Петровского общества..., 1891, с. 10).

По просьбе Петровского общества для исследования местности Шареный бугор (в 7-8 верстах выше Астрахани), где находились остатки старой, татарской Астрахани и для осмотра других золотоордынских городищ Нижнего Поволжья летом 1893 г. был направлен член Археологической комиссии, один из крупнейших русских археологов А. А. Спицын (Отчет Археологической комиссии, 1895, с. 28, 29). Он провел исследования нескольких городищ, в том числе и Селитренного. А. А. Спицын провел археологические разведки во многих районах городища, раскопал несколько сооружений, сделав их описания и, частично, схематические планы (Спицын А.А., 1895).

К. Н. Малиновский и А. А. Спицын отмечали быстрое разрушение памятника местными жителями в поисках кладов и кирпича. Осенью, по окончании полевых работ, крестьяне отправлялись на поиски остатков зданий, — для многих это стало настоящим промыслом (Малиновский К.Н., 1888, с. 80, 81; Спицын А.А., 1895, с. 85). От монументальных зданий оставались, как правило, лишь кирпичные полы, да и то из-за того, что крестьянам было лень снимать грунт на больших площадях; к тому же кирпичи в полу часто были битые (Спицын А.А., 1895, с. 86). Из этого кирпича были построены фундаменты домов, кухни, печи и хозяйственные постройки в селе. Золотоордынские изразцы шли на украшение жилищ. В селе, в любое время, за очень низкую цену и в каком угодно количестве можно было приобрести кирпич. Много его шло на продажу в Астрахань, Царицын и в соседние села (Малиновский К.Н., 1888, с. 81; Спицын А.А., с. 85). Один крестьянин с увлечением рассказывал А. А. Спицыну, что ему удалось напасть на здание из трех комнат, одна из которых была украшена изразцами, а другая росписью по штукатурке; оттуда он добыл до 60 тысяч (!) кирпичей (Спицын А.А., 1895, с. 86). Кочующие близ Селитренного калмыки и казахи также раскапывали руины городища для продажи кирпича местным жителям (Малиновский К.Н., 1892, с. 10, 11).

Нельзя сказать, что не предпринималось никаких мер для спасения памятника. Еще в 1827 г. Министерство внутренних дел по Высочайшему повелению приказало местным властям предоставить сведения “об остатках древних зданий в городах и о воспрещении разрушать оные” (Малиновский К.Н., 1892, с. 6). Астраханское Губернское Правление предписывало Енотаевскому земскому суду “строжайше воспретить” разрушать остатки “ханского замка с Белой мечетью” и четырех башен у с. Селитренного и снять планы и фасады с них уездному землемеру. Но, убедившись в том, что от дворца и мечети остались только ямы и груды щебня, а башни являются поздними постройками, астраханские власти в значительной степени потеряли интерес к городищу, и памятник продолжал разрушаться, как и прежде (Малиновский К.Н., 1892, с. 6-8). В 1889 г. К. Н. Малиновский был на приеме у самого губернатора с ходатайством “о воспрещении жителям села Селитряного разрушать остатки старины…” (Отчет Петровского общества..., 1891, с. 10). Но, и после этого городище продолжало уничтожаться местным населением.

На основании отчета А. А. Спицына Археологическая комиссия учла, что “для будущих исследований развалины Сарая в с. Селитренном обещают, по-видимому, еще многое, хотя, кажется, нет мер, чтобы остановить эксплуатацию развалин со стороны местного населения” (Отчет Археологической комиссии, 1895, с. 30). Но после этого памятник был забыт еще на 30 лет. Правда, в конце 90-х годов его посетил Ф. Сурин, исследовавший пред этим Царевское городище, но он не оставил даже описаний городища (Сурин Ф., 1896).

После Октябрьской революции 1917 г. в стране пробуждается большой интерес к национальной истории народов России. Многие историки, археологи посвящают себя изучению золотоордынской культуры, являющейся неотъемлемой и весомой частью истории целого ряда народов, в первую очередь - тюркских: казахов, ногайцев, татар, башкир, узбеков и др. (см.: Бороздин И., 1927, с. 59-61). Большую роль в этом сыграл неутомимый исследователь, латыш по национальности, Ф. В. Баллод. В 1919-1920-е годы он провел широкие археологические исследования в Нижнем Поволжье, несмотря на нищету, голод и еще не прекратившиеся в этом регионе военные действия (Баллод Ф.В., 1923б). Интересно отметить, что его первой специализацией в науке являлась история и культура Древнего Египта.

После работ на Царевском городище летом 1922 г. Ф. В. Баллод, летом того же года организует экспедицию в с. Селитренное на деньги, выделенные правительством Татарской республики (Баллод Ф.В., 1923а, с. 14-30). Об итогах исследований он написал подробный отчет в своей книге “Старый и Новый Сарай, столицы Золотой Орды”.

За три недели он провел очень большую и плодотворную работу. Это были первые действительно научные раскопки городища, когда впервые был снят его план. Ф. В. Баллод условно разбил город на семь районов, дав им социальную характеристику. Наладил с помощью пастухов и детей порайонное собирание монет (всего было найдено 2300 монет). Провел классификацию находок: нумизматики, керамики, архитектурного декора и т. д., сделал чертежи планов и разрезов всех девяти исследованных  им объектов. Он изучил подземный купольный склеп и колодец золотоордынского времени в селе, раскопал несколько жилых сооружений (в том числе и два богатых дома), мавзолей(?), горны и захоронения (Баллод Ф.В., 1923а, с. 30-61). Причем, вскрытые сооружения не разрушались и, с целью сохранения, засыпались (Баллод Ф.В., 1923а, с. 31). Интересный способ он применял при раскопках: сначала с нескольких сторон прорывал траншеи к заинтересовавшему его холмику для определения внешних стен, и только затем приступал к вскрытию объекта по всей площади.

Конечно же, последующие раскопки выявили ряд его ошибок. Он дал поспешную и упрощенную характеристику районов. Например, район между буграми Кучугуры и Красный, он определил как торговый и ремесленный (Баллод Ф.В., 1923а, с. 39, 43, 44). Как показывают современные исследования, в действительности, картина была сложнее.  На первом этапе, здесь, наряду с различным ремесленным производством, существовали как богатые аристократические усадьбы, так и кварталы бедноты. Затем район варваризируется и на последнем этапе постепенно превращается в кладбище с мавзолеями (Федоров-Давыдов Г.А., 1984, с. 85, 86; Fedorov-Davydov G.A., 1985, p. 167-170; 1994, с. 25). Такая социальная акцентированность Ф. В. Баллода объясняется общей направленностью исторической науки, после победы Октябрьской революции 1917 г., на изучение социально-экономического аспекта. Время правления хана Джанибека (1341-1357 гг.) он посчитал периодом упадка города, опираясь на относительно небольшое количество монет этого хана по сравнению со значительно большим количеством монет эпохи хана Узбека и ханов времен “великой замятни” (Баллод Ф.В., 1923а, с. 42, 60). Однако, анализ монет, найденных за 30 с лишним лет работы Поволжской археологической экспедиции (ПАЭ) на этом памятнике, показывает явное преобладание монет именно периода царствования Джанибека.

Летом 1928 г. экспедиция саратовского археолога П. С. Рыкова совершила обследования вдоль левого берега Ахтубы, в том числе и на Селитренном городище (Рыков П.С., 1928, с. 131, 132). За один день посещения памятника его экспедиция частью собрала, частью получила в дар от местного жителя 820 (!) монет, которые впоследствии были обработаны А. А. Кротковым (Кротков А.А., 1930, с. 3). В 1931 г. П. С. Рыков продолжил исследования городища. В частности, он раскопал несколько мавзолеев и жилое здание (Рыков П.С., 1932, с. 106). Но наибольший интерес представляют остатки двух примыкавших друг к другу сооружений, которые были раскопаны не полностью. Первое здание с гробницами, на мой взгляд, являлось остатками нескольких, пристроенных друг к другу и вытянутых в один ряд, мавзолеев, а другое – с базами колонн – руинами соборной мечети (Рыков П.С., 1932, с. 107, 108).

В 1937 г. вышла в свет книга “Золотая Орда”, крупного историка-востоковеда и археолога А. Ю. Якубовского и академика Б. Д. Грекова, написавшего главу о русских княжествах (Греков Б.Д., Якубовский А.Ю., 1937). Насколько актуальна и интересна была эта тема говорит тот факт, что впоследствии книга выдержала еще два более расширенных и дополненных издания. Второе издание было удостоено сталинской премии (Памяти А.Ю. Якубовского..., 1954, с. 305). К сожалению, репрессии против крымских татар в 1944 г. сделали тему истории Золотой Орды полузапретной. Сознательно был “забыт” золотоордынский период в этногенезе казанских татар (Федоров-Давыдов Г.А., 1994, с. 3, пред.). Естественно, что в этих обстоятельствах, все связанное со средневековыми татарами и Золотой Ордой получает негативный оттенок, чего не наблюдалось в дореволюционной исторической науке.

В конце 50-х гг. А. П. Смирнову и, тогда еще начинающему историку, археологу Г. А. Федорову-Давыдову удалось доказать необходимость систематического изучения золотоордынских памятников. Эта проблема была ими освещена в совместной статье “Задачи археологического изучения Золотой Орды”, напечатанной  в 1959 г. в журнале “Советская археология” (Смирнов А.П., Федоров-Давыдов Г.А., 1959). К тому времени уже давно господствовала теория о том, что существовало две столицы Улуса Джучи – “Старый” Сарай, основанный ханом Бату и располагавшийся на месте Селитренного городища, и Новый Сарай, основанный позже ханом Узбеком и находившийся на месте Царевского городища. Еще в начале века эта гипотеза получила поддержку и дальнейшую разработку Ф. В. Баллодом и А. Ю. Якубовским (см.: Баллод Ф.В., 1923а, с. 5-11; 1923б, с. 93, 94; Якубовский А.Ю., 1931, с. 5-8). Теорию о двух Сараях воспринял и окончательно доработал Г. А. Федоров-Давыдов (1964, с. 270, 271). С этого времени данная гипотеза считается окончательно доказанной и полностью господствующей (Гусева  Т.В., 1975, с. 86).

В 1959 г. приступила к работе Поволжская археологическая экспедиция, что явилось началом нового, важного этапа в развитии золотоордынской археологии (Федоров-Давыдов Г.А., 1994, с. 3, пред.). Первоначально, в 1959-1968 гг. основное внимание уделялось изучению Царевского городища (предполагаемого Нового Сарая). Лишь в 1965 г. Поволжская археологическая экспедиция приступила к раскопкам Селитренного городища (предполагаемого “Старого” Сарая). В этом году небольшой отряд под руководством Л. Л. Галкина провел разведки и сбор подъемного материала с целью определения приблизительной территории городища и его топографии. Также был заложен первый шурф - раскоп № 1 (Галкин Л.Л., 1966). В последующие сезоны масштабы раскопок были увеличены. С 1969 г. это городище стало основным памятником, исследовавшимся экспедицией.Причем к 1972 г. прекратились работы на Царевском городище, а в 1974 г. и на Водянском городище близ г. Волгограда (раскопки на этом городище начались в 1967 г.). С этого времени основное внимание в изучении золотоордынских памятников Нижнего Повольжья уделялось именно Селитренному городищу. В 60 - 80-е гг. велись ежегодные, широкомасштабные, планомерные раскопки с всесторонней обработкой археологического материала.

 К. В. Шишкиным была сделана попытка расшифровать результаты аэрофотосъемки части территории городища, сделанной для сельскохозяйственных  целей. Исследователь пользовался методикой, пригодной для Средней Азии, где очень часто прекрасно сохраняется микрорельеф городищ. Поэтому  траншеи, оставшиеся от выборки кирпича из стен зданий, он принимал за следы сохранившихся стен.

Целый ряд специалистов изучали материал, каждый в своей области научных знаний и интересов: Г. А. Федоров-Давыдов, Н. М. Булатов, Н. Н. Бусятская, И. С. Вайнер, И. В. Волков, Л. Л. Галкин, Т. В. Гусева, В. Л. Егоров, Ю. А. Зеленеев, Э. Д. Зиливинская, Н. В. Малиновская, А. Г. Мухамадиев, Л. М. Носкова, М. Д. Полубояринова, Л. Л. Савченкова, Л. Т. Яблонский и др. Кроме того, Поволжская археологическая экспедиция вела археологическое изучение кочевнических курганов в Черноярском и Енотаевском районах Астраханской области (см. соответствующие статьи в выпусках “Археологических открытий” 1972-1988 гг.). В эти годы общее руководство Поволжской археологической экспедицией осуществляли: сначала – А. П. Смирнов, затем с 1973 г. Г. А. Федоров-Давыдов (с 1982 г. совместно с. В. В. Дворниченко) (Федоров-Давыдов Г.А., 1984, с. 83). Много для изучения Селитренного городища сделали В. Л. Егоров и Н. М. Булатов, в течение многих лет возглавлявшие археологические отряды на этом памятнике.

Плодотворная работа Поволжской экспедиции за 40 лет дала богатейший археологический материал, окончательно опрокинув старые представления о Золотой Орде как о государстве преимущественно кочевом с малочисленными городами, слаборазвитой торговлей и ремеслом. Материал с Селитренного городища послужил основой для классификации всех типов золотоордынской керамики, архитектурного декора, жилищ и т. д. Л. Т. Яблонским были изучены погребения Сарая, ставшие одной из основ для классификации погребального обряда и погребальных сооружений мусульманских некрополей и для выделения антропологических типов населения золотоордынских городов (Федоров-Давыдов Г.А., 1984, с. 90-92).

Но с начала 90-х годов, в связи с общим экономическим кризисом в стране и недальновидной политикой правительства в области науки и культуры, раскопки стали проводиться нерегулярно и в значительно меньших масштабах.

 Несмотря на то, что с Селитренного городища материал гораздо более богатый и разнообразный, чем с Царевского городища, с публикациями первому явно не повезло. На Царевском городище были раскопаны в основном жилые усадьбы, и материалы этих работ полностью опубликованы в археологических сборниках: “Поволжье в средние века” за 1970 г., “Города Поволжья в средние века” за 1974 г., “Средневековые памятники Поволжья” за 1976 г. и в номерах журнала “Советская археология” (см.: Федоров-Давыдов Г.А., 1964; 1966; 1970 и др.). На Селитренном же городище, помимо частично раскопанных четырех богатых аристократических усадеб, исследованы: рядовые жилища, несколько мавзолеев, многочисленные погребения, три бани, соборная мечеть, медресе или ханака (странноприимный дом), ремесленные мастерские, в том числе большая гончарная мастерская-кархана, и т. д. С 1995 г. экспедиция Э. Д. Зиливинской ведет раскопки пятой по счету богатой усадьбы. Однако, по сравнению с такими широкомасштабными исследованиями, материалы раскопок этих объектов почти не опубликованы; исключением являются лишь две статьи (см.: Федоров-Давыдов Г.А., Булатов Н.М., 1989; Зиливинская Э.Д., 1989) и четыре небольших публикации (см.: Мухамадиев А.Г., Федоров-Давыдов Г.А., 1972; Булатов Н.М., 1978; Галкин Л.Л., 1984; Зиливинская Э.Д., 1994). Правда, обобщающие итоги исследований Селитренного городища имеются в статьях Г. А. Федорова-Давыдова о золотоордынских городах Поволжья, в том числе и на иностранных языках (см.: Федоров-Давыдов Г.А., 1974; 1984; Fedorov-Davydov G.A., 1985 и др.) и в его книге “Золотоордынские города Поволжья”.

Необходимо сказать о состоянии Селитренного городища в настоящее время. Памятник находится в ужасающем положении. Территория городища, особенно та, которая прилегает к селу, изрыта карьерами или превращена в мусорные свалки. Село, в последнее время, растет, наступая на городище. Новая улица на северной окраине деревни проходит прямо по кирпичным кладкам древних стен. В последние годы резко усилилось кладоискательство. Грабители целыми группами приезжают в Селитренное из различных городов страны и,  используя металлоискатели, проходят по территории городища, выбирая различные металлические изделия, в основном монеты. Нередко они по несколько недель живут в деревне, нанося огромный вред городищу этой преступной деятельностью.

В советское время из-за существовавших планов расширения и развития сел и городов, а также из-за других административных препонов невозможно было всю территорию памятника отнести к  охраняемой зоне. В итоге, под охраной находится лишь небольшая часть городища к западу от села, тогда как огромная территория к востоку и северу от населенного пункта не вошла в охранную зону и продолжает разрушаться местными жителями. Хотя все  исследователи, бывшие на городище до начала работ Поволжской археологической экспедиции, писали о развалинах, как к западу, так к северу и к востоку от с. Селитренного. В частности, К. Н. Малиновский и А. А. Спицын отмечали, что городище простирается на восток до бугра “Татарское кладбище”, который находится в 8-9 верстах (!) от села (Малиновский К.Н., 1888, с. 78; 1892, с. 11, 16; Спицын А.А., 1895, с. 84). Россыпи керамики и битого кирпича, а местами и выходящие на дневную поверхность кирпичные стенки я видел в 3-4 км к западу от с. Селитренного на Змеиных буграх и на протяжении 3,5-4 км к востоку, северо-востоку и юго-востоку от села во время своих наблюдений на городище в 1997-1998 гг.

Но и охранная зона существует только на бумаге. В действительности нет и намека на какие-либо охранные мероприятия. Отсутствуют даже элементарные охранные знаки. В начале 90-х годов прямо по территории городища была проложена новая дорога, в результате чего было разрушено более 130(!) различных древних помещений. И подобные примеры можно приводить в большом количестве. Остается только удивляться, что столь уникальный, богатый памятник - остатки роскошного, столичного города - продолжает разрушаться даже в конце XX в.

Подводя итог хотелось бы отметить: несмотря на то, что Селитренное городище привлекало внимание ученых начиная еще с XVIII в., но, как это ни странно, его систематическое археологическое изучение началось лишь во второй половине XX столетия. Исследование городища в XVIII-XIX вв. ограничивалось, как правило, краткими описаниями памятника некоторыми исследователями (исключением являются лишь раскопки М. С. Рыбушкина и А. А. Спицына). В начале и в середине нашего столетия археологическое изучение городища тоже почти не велось (исключения - раскопки Ф. В. Баллода и П. С. Рыкова). По-настоящему археологическое изучение памятника с планомерными и широкомасштабными раскопками началось лишь с 1965 г. Именно исследования Поволжской археологической экспедиции (ПАЭ) дали богатый материал и представление о сложной социальной, экономической и культурной жизни города Сарая.

Селитренное городище требует дальнейшего изучения, проведения археологических раскопок и всесторонней обработки материалов. Не менее важной задачей является надлежащая охрана памятника и увеличение охранной зоны в несколько раз. Тем более что до сих пор неизвестно, где находятся районы XIII - начала XIV вв., неясно также, где располагались жилые кварталы XV в. Если бы имелись финансовые средства, а, главное, заинтересованность местной власти и общественности, то на территории памятника можно было бы (и давно необходимо было бы) создать историко-археологический музей-заповедник, как это делается во всех цивилизованных государствах, с которых мы так любим брать пример.

Список литературы

Баллод Ф. В., 1923а. Старый и Новый Сарай, столицы Золотой Орды: (результаты археологических работ летом 1922 года). Казань.

Баллод Ф. В., 1923б. Приволжские Помпеи: (опыт художественно-археологического обследования части правобережной Саратовско-Царицынской приволжской полосы). М.; Пг.

Бороздин И., 1927. Столица Золотой Орды // Тридцать дней. №1.

Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А.,1897, т. 22а; 1900, т. 29; 1903, т. 37а. Энциклопедический словарь. СПб.

Брун Ф. К., 1878. О резиденции ханов Золотой Орды до времен Джанибека I // Труды III-го Археологического съезда, бывшего в Киеве в августе 1874-го года. Т. 1. Киев.

Булатов Н. М., 1978. О трех гончарных печах Селитренного городища // СА. №1.

Воейков, 1824. Путешествие из Сарепты на развалины Шери-Сарая, бывшей столицы ханов Золотой Орды (из дорожных записок) // Новости литературы. Июль.

Галкин Л. Л., 1984. Стеклодельная мастерская на городище Селитренное // СА. № 2.

Галкин Л. Л., 1966. Работы на Селитренном городище Харабалинского района Астраханской области. Описание городища у села Селитренного Астраханской области // Дополнение к отчету Г. А. Федорова-Давыдова за 1965 г. М. Архив ИА РАН. Р-1. № 3131.

Гмелин С. Г., 1777. Путешествие по России для исследования трех царств природы. Ч. 2. СПб.

Греков Б. Д., Якубовский А. Ю., 1937. Золотая Орда. Л.

Григорьев В. В., 1876. О местоположении Сарая, столицы Золотой Орды // Россия и Азия (сборник исследований и статей по истории, этнографии и географии, написанных в разное время В. В. Григорьевым, ориенталистом). СПб.

Гусева Т. В., 1975. История изучения Нового Сарая // Вестник Московского Университета. Серия 9. История. № 6.

Гусева Т. В., 1985. Золотоордынский город Сарай ал-Джедид. Горький.

Егоров В. Л., 1985. Историческая география Золотой Орды в XIII—XIV вв. М.

Егоров В. Л., Юхт А. И., 1986. В. Н. Татищев о городах Золотой Орды в Нижнем

Поволжье // СА. № 1.

Загоскин Н. П., 1884. Селитренный городок Астраханской губернии, Енотаевского уезда // Труды IV Археологического съезда. Т. 1. Казань.

Зиливинская Э. Д., 1989. Средневековые бани Нижнего Поволжья // Сокровища сарматских вождей и древние города Поволжья. М.

Зиливинская Э. Д., 1994. Жилые постройки Сарая по материалам раскопок 1984 г. // Историко-археологическое изучение Поволжья (Межвузовский сборник). Йошкар-Ола.

Иванов И. В., Васильев И. Б., 1995. Человек, природа и почвы Рын-песков Волго-Уральского междуречья в голоцене (К 30-му Международному геологическому конгрессу. Пекин, Китай. 1996 г.). М.

Книга Большому Чертежу. 1950, М.; Л.

Кобеко Д. Ф., 1889. К вопросу о местоположении города Сарая, столицы Золотой Орды // Записки Восточного отделения Императорского Русского Археологического Общества. Т. 4. Вып. 3-4. СПб.

Кротков А. А., 1930. Два собрания джучидских монет // Труды Нижневолжского об-ва краеведения. Вып. 37а. Саратов.

Леопольдов А. Ф., 1837. Ахтубинские развалины // Журнал Министерства внутренних дел. Ч. 24. СПб.

Леопольдов А. Ф., 1839. Историко-статистическое описание Заволжского края Саратовской губернии. 1837 г. // Материалы для статистики Российской империи. СПб.

Малиновский К. Н., 1888. Поездка в с. Селитренное Астраханской губернии Енотаевского уезда // Протоколы Петровского общества исследователей Астраханского края с 4.10.1874 г. по 31.12.1887 г. Астрахань.

Малиновский К. Н., 1892. Отчет о поездке в село Селитренное (Княжевской волости, Енотаевского уезда), летом 1888 года члена Общества К. Н. Малиновского. // Сборник трудов членов Петровского общества исследователей Астраханского края. Астрахань.

Мухамадиев А. Г., Федоров-Давыдов Г. А., 1972. Склеп с кладом татарских монет XV в. из Старого Сарая // Новое в археологии. М.

Осмоловский И., 1846. Исследование о месте Сарая, столицы Кипчака, или Золотой Орды // Северная пчела. № 80-81.

Отчет Археологической Комиссии за 1893 г., 1895. СПб.

Отчеты Петровского общества исследователей Астраханского края: за 1886-1887 гг., 1889; за 1888 г., 1890; за 1889 г., 1891. Астрахань.

Паллас П. С., 1788. Путешествие по разным провинциям Российского государства. Ч. 3, половина 2. СПб.

Памяти А. Ю. Якубовского (некролог) 1954 // СА. Вып. XIX.

Полное собрание ученых путешествий по России, 1821. Т. 3. (Записки путешествия ак. И. И. Лепехина). СПб.

Полное собрание ученых путешествий по России, 1824. Т. 6. (Записки путешествия ак. И. П. Фалька). СПб.

Потоцкий И., 1828. Путешествие графа Ивана Потоцкого в Астрахань и окрестные страны в 1797 году // Северный архив. Ч. 31. СПб.

Природа и история Астраханского края, 1996. Астрахань.

Протоколы Петровского общества исследователей Астраханского края за 1874-1887 гг. Астрахань. 1888.

Рыбушкин М. С., 1848. Записки об Астрахани. М.

Рыков П. С., 1928. Археологические разведки и раскопки в Нижне-Волжском крае, произведенные в 1928 г. // Известия Нижне-Волжского института краеведения им. М. Горького. Т. 3. Саратов.

Рыков П. С., 1932. Музейные материалы по изучению феодального города // Советский музей. № 4.

Смирнов А. П., Федоров-Давыдов Г. А., 1959. Задачи археологического изучения Золотой Орды // СА. № 4.

Спицын А. А., 1895. Отчет о поездке члена Археологической комиссии А. А. Спицына летом 1893 г. на Жареный бугор и некоторые приволжские золотоордынские города // ОАК за 1893 год. СПб.

Сурин Ф., 1896. Поездки к бывшим волжским столицам и развалинам близ г. Царева и с. Селитренного. (История Кипчакской или Золотой Орды и монгольского ига в России). Казань.

Терещенко А. В., 1853. Окончательное исследование местности Сарая, с очерком следов Дешт-Кипчакского царства // Ученые записки Императорской Академии наук по 1 и 3 отделениям. Т. 3. Вып. 1. СПб.

Федоров-Давыдов Г. А., 1964. Раскопки Нового Сарая в 1959-1962 гг. // СА. № 1.

Федоров-Давыдов Г. А., 1966. Новый Сарай по раскопкам в 1963-1964 гг. // СА. № 2.

Федоров-Давыдов Г. А., 1970. Раскопки богатой усадьбы в Новом Сарае // СА. № 3.

Федоров-Давыдов Г. А., 1974. Три средневековых нижневолжских города // ВИ, № 3.

Федоров-Давыдов Г. А., 1984. Четверть века изучения средневековых городов Нижнего Поволжья // СА. №.3.

Федоров-Давыдов Г. А., 1994. Золотоордынские города Поволжья. М.

Федоров-Давыдов Г. А., Булатов Н. М., 1989. Керамическая мастерская Селитренного городища // Сокровища сарматских вождей и древние города Поволжья. М.

Шеньян И., 1852. О составе мозаичных арабесок у татар Золотой Орды // Записки Императорского археологического общества. Т. 4. (Приложения). СПб.

Якубовский А. Ю., 1931. К вопросу о происхождении ремесленной промышленности Сарая Берке // Известия ГАИМК. Т. 8. Вып. 2-3.

Якубовский А. Ю., 1932. Феодализм на Востоке: столица Золотой Орды - Сарай-Берке (исторический очерк к выставке в зале 31). Л.

Fedorov-Davydov G. A., 1985. La Volga: Vestiges des temps passes // Fouilles et recherches archeologiques en URSS. Moscou.

Список сокращений

АО - Археологические открытия

ГАИМК - Государственная академия изучения материальной культуры

ВИ - Вопросы истории

МАО - Московское археологическое общество

ОАК - Отчет Археологической комиссии

СА - Советская археология

Резюме

            В статье рассматривается история археологического изучения Селитренного городища, являющегося остатками одной из величайших столиц средневековья, города Сарая. Это огромное по территории и богатейшее по археологическому материалу городище интересовало ученых еще с XVIII в. Несмотря на это в течении XVIII-XIX вв. его изучение сводилось, как правило, к описаниям памятника путешественниками и учеными, время от времени посещавшими развалины города.

            Первые действительно научные раскопки на городище были произведены лишь в 1922 г. Ф. В. Баллодом. В 1931 г. относительно большие раскопки провел П. С. Рыков. Но только лишь в 1965 г. здесь начались ежегодные широкомасштабные, систематические исследования Поволжской археологической экспедиции (ПАЭ), долгое время возглавляемой Г. А. Федоровым-Давыдовым. Планомерные раскопки постепенно открывают картину роскошного благоустроенного города с остатками, как рядовых жилищ, так и богатых усадеб, как ремесленных мастерских, так и монументальных сооружений культового и общественного характера.

В статье большое внимание уделяется и тому плачевному состоянию памятника, в котором он находится из-за непрекращающегося варварского его  уничтожения местным населением и из-за отсутствия каких-либо охранных мероприятий со стороны местных властей.